3 grudnia Izba Wyższa Australii Południowej podjęła debatę nad ustawą legalizującą aborcję aż do urodzenia się dziecka i ją poparła. Obecnie projekt ustawy trafił pod obrady parlamentu.

W mediach opisuje się ten projekt w sposób dosyć „pokrętny”. Mianowicie aborcja nie ma być traktowana jako przestępstwo, ale jako problem zdrowotny. W praktyce, pomimo wszystkich zaprzeczeń ze strony rządu, zezwala on na aborcję aż do urodzenia się dziecka, jeżeli aborcjonista skonsultuje się z innym lekarzem i razem zdecydują, że ta ​​procedura medyczna jest medycznie uzasadniona.

Rząd Wielkiej Brytanii, który zatwierdził już stosowanie szczepionki firmy Pfizer/BioNtech BNT162b2 przeciwko COVID-19 mRNA, opublikował 10. stronicową instrukcję „Reg 174 Information for the UK Healthcare Professionals”, określającą zasady jej bezpiecznego stosowania: sposób przechowywania, rozcieńczania i podawania oraz badania próbne przeprowadzone w celu jej przetestowania. Szczepionkę, aby była skuteczna, należy podać dwukrotnie. Stwierdzono także, że w przypadku kobiet w wieku rozrodczym przed szczepieniem należy wykluczyć ciążę.

Ci, których oni chcą zabijać na mocy tego prawa, to Argentyńczycy, nasi rodacy, obywatele naszego kraju – powiedziała dr María José Mancino, prezes Lekarzy za Życiem Argentyny.

W dniu 28 listopada setki tysięcy Argentyńczyków w ponad 500. miastach wyszło na ulice, aby zaprotestować przeciwko ustawie, legalizującej aborcję na życzenie do 14 tygodnia ciąży. Projekt ustawy, złożony w Parlamencie przez prezydenta Alberto Fernándeza, stwierdza, że ​​kobiety i osoby o innej tożsamości płciowej, które mogą zajść w ciążę, mają prawo zdecydować o przerwaniu ciąży w ciągu pierwszych 14 tygodni.

Pełna treść oświadczenia:

Powszechne prawo do życia

W dniu 26 listopada 2020 r. Parlament Europejski przyjął rezolucję w sprawie aborcji w Polsce. Przywołuje w niej wielokrotnie Kartę Praw Podstawowych UE, w której czytamy m.in.: „Świadoma swego duchowo-religijnego i moralnego dziedzictwa, Unia jest zbudowana na niepodzielnych, powszechnych wartościach godności osoby ludzkiej, wolności, równości i solidarności; opiera się na zasadach demokracji i państwa prawnego” (preambuła).

Wysoki Trybunał Sprawiedliwości w Wielkiej Brytanii orzekł, że stosowanie blokerów dojrzewania jest terapią eksperymentalną i w większości przypadków nie można ich podawać dzieciom próbującym zmienić płeć biologiczną bez odwołania się lekarzy w każdym konkretnym przypadku do decyzji sądu.

Orzeczenie to zostało wydane w sprawie wytoczonej przez Keirę „Quincy” Bell oraz panią A., matkę 16 letniej, autystycznej dziewczynki oczekującej na rozpoczęcie tej kontrowersyjnej terapii.

Uzasadnienie wyroku Trybunały Konstytucyjnego w żaden sposób nie będzie sprzeczne z orzeczeniem, które jest jednoznaczne i nie pozostawia wątpliwości, iż aborcja eugeniczna jest niezgodna z ustawą zasadniczą – poinformował portal WPolityce.

Na uzasadnienie tego orzeczenia przez TK czeka rząd, który nie ma wątpliwości, że wyrok razem z uzasadnieniem muszą zostać opublikowane. W stanowisku Rady Ministrów podano, że publikacja wyroku wraz z uzasadnieniem pozwoli na minimalizację wątpliwości obywateli dotyczących motywów oraz skutków prawnych orzeczenia, co jest szczególnie istotne w tak ważnej społecznie sprawie, w czasach stanu epidemii.

Liczba krajów świata, w których prawnie lub w praktyce kara śmierci nie jest stosowana, wzrosła w ostatnich latach do 142. Podkreśliła to chrześcijańska Wspólnota św. Idziego (Sant’Egidio) u progu obchodzonego 30 listopada Dnia „Cities for Life” (Miasta za Życiem).

Po raz 19. obchody organizuje Sant’Egidio we współpracy z organizacjami obywatelskimi. Celem tej – jak twierdzą organizatorzy – największej na świecie mobilizacji miast i obywateli jest humanitarność i taki system prawny, który zawsze będzie szanował życie. Szczególnie w czasie pandemii koronawirusa ważną sprawą jest ochrona praw człowieka, podkreśliła Wspólnota.

Kilkadziesiąt tysięcy ludzi wzięło udział w ogólnokrajowej manifestacji na rzecz życia, która odbywała się w różnych miastach jednocześnie. Największa grupa manifestujących, zgromadziła się w Buenos Aires przed budynkiem Kongresu Narodowego Argentyny. Demonstrantów poparli biskupi Kościoła katolickiego oraz zwierzchnicy kościołów protestanckich.

Był to zdecydowany protest przeciwko prezydenckiemu projektowi legalizacji aborcji w Argentynie, debata nad którym ma się odbyć w przyszłym tygodniu.

Dokument z kontrowersyjnymi wytycznymi w sprawie edukacji seksualnej opublikował Fundusz Ludnościowy ONZ (UNFPA). Znajdziemy tam m.in. oparte na rozmowach z działaczami transseksualnymi zalecenia w sprawie edukacji seksualnej dla dzieci identyfikujących się jako „transpłciowe” czy dzieci uprawiających prostytucję.

Nowy dokument uzupełnia opublikowane w 2018 r. przez UNESCO wytyczne. Mimo, że „kompleksowa edukacja seksualna” została odrzucona przez Zgromadzenie Ogólne ONZ, a sprzeciw części krajów był wobec niej bardzo silny, UNFPA postanowiła zapewnić wdrożenie programu bez względu na to. Odbywałoby się to w szkole, a nawet w domu, gdyż „kompleksowa edukacja seksualna” może być prowadzona, np. za pomocą komputera czy telefonu, ale też obozów letnich czy centrów młodzieżowych.

Przewodniczący Konferencji Biskupów Niemieckich, bp Georg Bätzing, w ostrych słowach skrytykował wyrok Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w Karlsruhe w sprawie „wspomaganej śmierci”. Przyznał, że jest zszokowany tym wyrokiem. To oburzające, że Trybunał tak jednostronnie oparł się na światopoglądzie zwolenników eutanazji – stwierdził biskup Limburga w dyskusji telewizyjnej ARD.

Zdaniem bp. Bätzinga, choć nie doszło do wyważenia podstawowych praw do samostanowienia i ochrony życia, to sąd uruchomił dynamikę, której nie można powstrzymać, również ze względu na rosnącą liczbę przypadków aktywnej eutanazji w Niderlandach. Należy się więc obawiać pęknięcia tamy – stwierdził przewodniczący Episkopatu Niemiec.