List ten publikujemy w całości:
Sz. Pan ADAM SZŁAPKA, Rzecznik prasowy rządu.
Komentując decyzję Pana Prezydenta Andrzeja Dudy o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej ustaw o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, powiedział Pan, że "to głupota i złośliwość, i brak merytorycznych przesłanek".
https://pulsmedycyny.pl/system-ochrony-zdrowia/prawo/prezydent-na-odchodne-zablokowal-ustawe-o-pomocy-psychologa-dla-nastolatkow/
Mając tę wypowiedź na uwadze, przesyłamy Panu w załączeniu pięć opinii prawnych, krytycznych wobec tej ustawy z uwagi na to, że narusza w kilku aspektach Konstytucję RP, z prośbą o zapoznanie się z nimi i wycofanie się ze swojego nieuzasadnionego osądu.
Wśród tych załączonych dokumentów znajduje się również opinia Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji Kancelarii Sejmu, która w pierwszym akapicie brzmi następująco: „1. Przedmiotowy projekt budzi wątpliwości natury konstytucyjnej w zakresie, w jakim może ograniczać uprawnienia przedstawiciela ustawowego małoletniego dotyczące tak otrzymywania informacji o stanie zdrowia dziecka, jak i wyrażania zgody na udzielanie mu świadczeń zdrowotnych”.
Warto zaznaczyć, że zarówno rozpatrująca tę ustawę Komisja Zdrowia, jak i wspierający ją minister zdrowia, nie przedstawili żadnej opinii prawnej, rozwiewającej wątpliwości, co do jej zgodności z Konstytucją RP.
Trzeba też zauważyć, że nie była ona konsultowana z rodzicami, chociaż to ich obowiązki i prawa rodzicielskie ogranicza poprzez wprowadzenie tajnych, bez ich wiedzy i zgody, świadczeń opieki psychiatrycznej, dla małoletnich od 13 roku życia.
Z poważaniem
Jakub Bałtroszewicz - Prezes PFROŻ
ks. Tomasz Kancelarczyk - wiceprezes PFROŻ
Grzegorz Nienartowicz - wiceprezes PFROŻ
Magdalena Bartoszewicz - członek zarządu PFROŻ
Maria Gondek - członek zarządu PFROŻ
Ewa Kowalewska - członek zarządu PFROŻ
Rafał Szczypta - członek zarządu PFROŻ
W załączeniu: 5 opinii prawnych:
- Biura Ekspertyz Sejmowych TUTAJ
- Opinia prawna o niekonstytucyjności ustawy – radcy prawnego Sz. Gajdy TUTAJ
- PFROŻ – ocena prawna projektu ustawy o prawach pacjenta TUTAJ
- Opinia Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris dotycząca niekonstytucyjności przepisów poselskiego projektu ustawy z dnia 25 czerwca 2025 r. TUTAJ
- Stanowisko Związku Dużych Rodzin „Trzy Plus” do projektu zmiany ustawy o prawach pacjenta TUTAJ
Do wiadomości: środki masowego przekazu
Źródło: PFROŻ – 11 sierpnia 2025 r.