WHO cenzuruje obrońców życia systemowo fałszując i blokując informacje w mediach społecznościowych i komunikatach AI

Pod pretekstem zwalczania dezinformacji Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) – agenda ONZ - angażuje operatorów platform technologicznych oraz sieć internetowych influencerów do rozpowszechniania narracji proaborcyjnych i cenzurowania treści pro-life. 

Podczas webinarium, które odbyło się na początku bieżącego tygodnia, przedstawiciele WHO omówili działalność grupy influencerów Fides, powołanej w 2020 roku w celu szerzenia w mediach społecznościowych treści przeciwdziałających narracjom antyszczepionkowym w czasie pandemii COVID-19.

WHO utrzymuje oficjalne partnerstwo z platformą TikTok, aby zapewnić szeroki zasięg tym treściom. Aby należeć do tej sieci, influencerzy muszą dostosowywać swój przekaz do wytycznych WHO. Wykraczają one jednak poza zwykłe prostowanie błędnych przekonań na temat zdrowia.

Zalecenia WHO dotyczące aborcji łączą kwestie praktyk klinicznych ze stanowiskami prawnymi, politycznymi i dotyczącymi praw człowieka; organizacja sprzeciwia się wszelkim ograniczeniom prawnym aborcji oraz barierom utrudniającym do niej dostęp. Opublikowano wytyczne, które wprost promują samodzielne przeprowadzanie aborcji za pomocą środków farmakologicznych – nawet w miejscach, gdzie jest ona zakazana prawnie – określając to mianem samodzielnej opieki zdrowotnej (ang. self-care).

Przedstawiciele WHO wspomnieli również o bezpośredniej współpracy z platformami technologicznymi, mającej na celu zmianę sposobu prezentowania przez nie informacji. Informujemy je o tym, co jest dla WHO priorytetem – stwierdził jeden z rzeczników.

Wpłynęliśmy na sposób działania wyszukiwarki Google. Zmieniliśmy sposób funkcjonowania serwisu YouTube.

W praktyce oznacza to promowanie w algorytmach wyszukiwania źródeł informacji zatwierdzonych przez WHO. Może to również oznaczać obniżanie pozycji materiałów pro-life w tych samych algorytmach. Jeden z uczestników webinarium zauważył, że środowiska promujące »centra pomocy w ciąży kryzysowej« (ang. crisis pregnancy centers) i inne tego typu »anty-prawne« (godzące w prawa człowieka) rozwiązania, działają bardzo szeroko. Warto pamiętać, że my również musimy poszerzyć nasze zasięgi, jeżeli chcemy skutecznie forsować odpowiednie regulacje w tym zakresie.

Podczas spotkania dyskutowano także o wykorzystaniu sztucznej inteligencji do promowania narracji WHO, przy jednoczesnym stosowaniu przez organizację własnych mechanizmów kontroli jakości.

Moglibyśmy wręcz zapytać: »Kto jest gotów poświadczyć, że te treści są rzetelne?« – tak aby wasz model LLM czy chatbot AI […] w momencie poruszenia danego tematu faworyzował właśnie nasze materiały – stwierdził jeden z uczestników.

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) spotkała się z krytyką, promując projekt traktatu w sprawie gotowości na wypadek pandemii, który zakładał wprowadzenie mechanizmów przeciwdziałających dezinformacji, mających zapobiegać tzw. infodemiom.

Krytycy wskazywali na ryzyko cenzury i stronniczości, przypominając, że sama WHO powielała narrację rządu chińskiego – narrację, która okazała się wprowadzającą w błąd.

Działania WHO na rzecz zwalczania dezinformacji szybko wykroczyły poza kwestie związane z pandemią; jednym z głównych obszarów zainteresowania tej organizacji stało się zdrowie oraz prawa seksualne i reprodukcyjne.

WHO publikowała opracowania, w których obiektywnie fałszywe twierdzenia naukowe zrównywano z treściami uznanymi przez organizację za stygmatyzujące lub niezgodne z rzekomym medycznym konsensusem – nawet w sytuacjach, gdy taki konsensus w rzeczywistości nie istnieje.

Jeden z uczestników webinarium wspomniał o Stanach Zjednoczonych, zauważając, że administracja Trumpa krytycznie odnosi się do WHO oraz innych agencji ONZ. Rzecznik WHO odpowiedział na to: Wokół tego, co płynie ze Stanów Zjednoczonych, jest sporo szumu, ale świat jest bardzo duży, a reputacja WHO oraz współpracujących z nią ministerstw zdrowia jest niezwykle silna i ugruntowana w bardzo wielu krajach. (…) Istnieje zaledwie kilka państw, które aktywnie próbują podważyć wiarygodność naszej organizacji oraz ONZ.

Źródło: C-Fam, wg art. dr Rebecci Oas - 16 października 2026 r.