ВООЗ (WHO) системно цензурує захисників життя (pro-life),, фальсифікуючи та блокуючи інформацію в соціальних мережах і повідомленнях ШІ

Під приводом боротьби з дезінформацією Всесвітня Організація Охорони Здоров’я (WHO) — установа ООН — залучає операторів технологічних платформ і мережу інтернет-інфлюенсерів до поширення наративів на підтримку абортів та цензурування контенту на захист життя pro-life..

Під час вебінару, який відбувся на початку цього тижня, представники ВООЗ розповіли про діяльність групи інфлюенсерів Fides, створеної у 2020 році для поширення в соціальних мережах контенту, спрямованого проти наративів антивакцинаторів під час пандемії COVID-19.

ВООЗ підтримує офіційне партнерство з платформою TikTok, щоб забезпечити широке охоплення цього контенту. Щоб належати до цієї мережі, інфлюенсери повинні узгоджувати свої повідомлення з рекомендаціями ВООЗ . Однак ці рекомендації виходять за межі звичайного спростування хибних уявлень про здоров’я.

Рекомендації ВООЗ щодо абортів поєднують питання клінічної практики з правовими, політичними позиціями та питаннями прав людини; організація виступає проти будь-яких законодавчих обмежень абортів і перешкод, які ускладнюють доступ до них.

Було опубліковано рекомендації, які прямо заохочують самостійне переривання вагітності за допомогою медикаментів — навіть у місцях, де аборти заборонені законом, — називаючи це самостійним медичним обслуговуванням (англ. self-care).

Представники ВООЗ також згадали про безпосередню співпрацю з технологічними платформами, спрямовану на зміну способу подання ними інформації.

«Ми повідомляємо їм, що є пріоритетом для ВООЗ », — заявив один із речників.

«Ми вплинули на те, як працює пошукова система Google. 

Ми змінили принцип роботи сервісу YouTube».

На практиці це означає просування в пошукових алгоритмах джерел інформації, схвалених ВООЗ . Це також може означати зниження позицій матеріалів на захист життя в тих самих алгоритмах. Один з учасників вебінару зауважив, що середовища, які підтримують так звані «центри допомоги під час кризової вагітності» (англ. crisis pregnancy centers) та інші подібні рішення, названі ним «антиправовими» (тобто такими, що нібито суперечать правам людини), діють дуже широко.

«Варто пам’ятати, що ми також повинні розширювати наше охоплення, якщо хочемо ефективно просувати відповідне регулювання в цій сфері».

Під час зустрічі також обговорювали використання штучного інтелекту для просування наративів ВООЗ з одночасним застосуванням власних механізмів контролю якості з боку організації.

«Ми могли б навіть запитати: “Хто готовий засвідчити, що цей контент є достовірним?” — щоб ваша велика мовна модель (LLM) чи чатбот зі штучним інтелектом […] під час розгляду певної теми надавали перевагу саме нашим матеріалам», — заявив один з учасників.

Всесвітня Організація Охорони Здоров’я (WHO) зазнала критики через просування проєкту договору про готовність до пандемій, який передбачав запровадження механізмів протидії дезінформації, покликаних запобігати так званим інфодеміям.

Критики вказували на ризик цензури та упередженості, нагадуючи, що сама Всесвітня Організація Охорони Здоров’я поширювала наратив китайського уряду, який згодом виявився оманливим.

Діяльність ВООЗ з протидії дезінформації швидко вийшла за межі питань, пов’язаних із пандемією; одним з основних напрямів уваги організації стали сексуальне та репродуктивне здоров’я і права.

ВООЗ публікувала матеріали, у яких об’єктивно хибні наукові твердження прирівнювалися до контенту, який організація вважала стигматизувальним або таким, що не відповідає нібито наявному медичному консенсусу, — навіть у випадках, коли такого консенсусу насправді не існує.

Один з учасників вебінару згадав Сполучені Штати, зазначивши, що адміністрація Трампа критично ставиться до ВООЗ та інших установ ООН. Речник ВООЗ відповів:

«Навколо того, що надходить зі Сполучених Штатів, здіймається чимало галасу, але світ дуже великий, а репутація ВООЗ та міністерств охорони здоров’я, які співпрацюють із нею, надзвичайно сильна й усталена в багатьох країнах. (…) Є лише кілька держав, які активно намагаються підірвати довіру до нашої організації та ООН».

Теги: ВООЗ, дезінформація, контроль контенту руху «за життя» (pro-life), блокування в соціальних мережах, неправдиві дані, використання штучного інтелекту, репродуктивне здоров’я, захист життя.

Переклад та редагування власні

ДЖЕРЕЛО: C-Fam, wg art. dr Rebecci Oas