Deutsch (Deutschland) 
Українська (Україна) 
Русский (Россия) 
Polski (PL) 
English (United Kingdom) Ulotki do pobrania i rozpowszechniania TUTAJ
  |
Human Life International - Polska Polski serwis pro-life |
|
Human Life International - Polska Polski serwis pro-life |
Ми є на Facebook і Twitter
  |
Виберіть свою мову
Ulotki do pobrania i rozpowszechniania TUTAJ
Попри пандемію коронавірусу, структури ООН агресивно пропагують аборти і дають рекомендації, як обійти чинне у багатьох країнах протиабортне законодавство. Включення абортів до гуманітарного пакету боротьби з коронавірусом для них надважливе.
Під час нинішньої кризи аборти поставили на той же рівень, що і продовольчу безпеку, первинну медичну допомогу, забезпечення притулку і відповідних санітарних умов — пише Vatican News. «Захист репродуктивних та сексуальних прав» (таке формулювання вжито в документах Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ) та Фонду UNFPA) на думку цих організацій є головним завданням у боротьбі з наслідками поширення коронавірусу.
«Обирай життя» – такою є тема, обрана на відзначення Дня життя у 2020 році у Великобританії. Це щорічна ініціатива Єпископської Конференції Англії та Уельсу, за підтримки Єпископської Конференції Шотландії та Єпископської Конференції Ірландії з метою посилити чутливість громадськості на Британських островах до таких тем як значення та цінність людського життя на всіх його етапах та в усіх станах.
Цей день повинен був відзначатися 31 травня у Шотландії, 21 червня в Англії та Уельсі та 7 жовтня в Ірландії (єпископи Північної Ірландії, що входить до Сполученого Королівства, належать до однієї єпископської конференції разом з ієрархами Республіки Ірландії), але, правдоподібно, задля надзвичайного стану, викликаного коронавірусом, можуть бути перенесені.
Верховний суд штату Джорджія постановив позбавити батьківських прав батька, який зізнався, що пропонував заплатити за аборт.Як подає портал «Life News», суд підтвердив рішення у справі Джошуа Брумбелова, постановивши позбавити його батьківських прав через відсутність участі в житті дитини.
У рішенні голосуванням 6 до 3 судді заявили, що Брумбелов жодним чином не підтримав матері та їхнього сина до і безпосередньо після народження. Батько супроводжував Матенію (матір дитини) лише під час візиту до лікаря, «щоб визначити, чи може він бути батьком».
В центрі скандалу опинилася клініка репродуктивних технологій BioTexCom з Києва, яка спеціалізується на комерційному сурогатному материнстві для іноземних клієнтів. Окрім легального в Україні сурогатства, клініка була звинувачена і в незаконній діяльності.
Про це стало відомо ще в липні 2018 року, коли тодішній Генеральний прокурор України Юрій Луценко та його заступник Анатолій Матіос звинуватили BioTexCom у торгівлі живим товаром. Вони виявили факт злочину, який керівництво київської клініки вчинило у 2011 році. Безплідна пара з Італії прийшла до агентства і замовила дитину. BioTexCom отримав 32 000 євро за послугу, з яких сурогатна мати отримала 6000. Італійці зареєстрували новонародженого, як свою дитину, та вивезли з України.
Метою Закону є запровадження нових нормативно-правових актів у сфері забезпечення вагітних жінок вільним доступом до лікарських засобів для лікування захворювань, пов’язаних із вагітністю, і тим самим забезпечити здоров'я матері та належний розвиток дитини - написала канцелярія Президента Республіки Польща.
Норма МакКорвей найвідоміша як Роу, тому що на її справі Верховний суд США у 1973 році виніс ухвалу, яка легалізувала легальний аборт у США з будь-яких причин до народження дитини.
Історія життя Норми була дуже заплутаною. Бідна, неосвічена жінка віддала своїх двох дочок на усиновлення, і коли вона зрозуміла, що врна знову вагітна, вона шукала заклад, який би організував усиновлення її наступної дитини. Таким чином вона опинилася в юридичній фірмі, де феміністська адвокат Сара Весінгтон отримала від неї всі довіреності та зробила з її справи процес пропагандистським аби легалізувати повну свободу абортів.
Чи будуть судити і штрафувати за християнські переконання в Україні? Такою була тема пресконференції у Львівському пресклубі, яку організувало ГО «Фонд захисту сім’ї».
Мова йшла про правові та етичні наслідки у випадку прийняття законопроєкту № 3316 (проєкт Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо протидії злочинам на ґрунті ненависті за ознаками сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності). Проаналізували вплив на різні аспекти життя можливої ратифікації «Стамбульської конвенції» в Україні. Говорили про «Партнерство Біарріц», хто за ним стоїть, та які переваги або загрози воно принесе для громадян України.
ООН, ВООЗ, ЄСПЛ…ЛГБТ, аборти, контрацепція… Що сталося з інституціями, які колись були утворені для захисту життя і гідності кожної людини зокрема і людства в цілому? Ось і на цьому тижні в ООН з’явились два конкуруючі проекти резолюцій про вплив COVID-19 на жінок. Однією з головних суперечок на переговорах є національні прерогативи щодо абортів. Обидві резолюції ґрунтуються на політичному записі Генерального секретаря ООН Антоніо Гутерреса, опублікованому перед Пасхою на тему “Вплив COVID-19 на жінок”. Короткий посібник має на меті визначити перелік пріоритетних політик щодо захисту жінок від пандемії, серед яких «послуги сексуального та репродуктивного здоров’я».
Ця стаття є реакцією на статтю Катерини Родак «Заборона контрацепції, абортів і штучного запліднення. Львівським студентам-медикам викладають суперечливий курс з біоетики», опубліковану на ZAXID.NET від 7 травня 2020 р. Найперше автор ставить під сумнів «доцільність викладання предмету біоетики в медичному університеті», що саме по собі викликає принаймні здивування. Вважати недоцільним етичне осмислення медичних втручань у життя людини рівноцінне пропагуванню цинізму у медицині.
Потужний поштовх до розвитку біоетики як науки дав саме Нюрнберзький процес, на якому були засуджені злочини фашистських медиків. Якщо автор вважає, що викладання біоетики недоцільне в медичних закладах, то мусить визнавати недоцільним і цей історичний процес.
Ініційований партією влади «Фідес» закон підтримали 133 депутати, 57 проголосували проти, повідомляє BBC.
«Угорський парламент ухвалив закон, який забороняє транссексуалам змінювати в усіх офіційних документах стать, яку вони мали при народженні», - йдеться в повідомленні.
Як зазначається, згідно з ухваленим рішенням, у свідоцтвах про народження, шлюб і смерть замість слова «стать» буде термін «стать при народженні».
В уряді Угорщини заявили, що рішення зафіксувати біологічну стать дітей у свідоцтвах про народження «не впливає на право чоловіків і жінок вільно відчувати та реалізувати свою особистість так, як вони хочуть».
