Oświadczenie prezesa PFROŻ w sprawie decyzji KE dotyczącej turystyki aborcyjnej

To co wydarzyło się w czwartek, 26 lutego w Brukseli przejdzie do historii jako jedno z większych niedemokratycznych kuriozów w historii Unii Europejskiej. Spróbuję to wytłumaczyć tak prosto jak to możliwe, mimo że poruszamy się w oparach absurdu…

Inicjatywa Mój głos, mój wybór postulowała wprowadzenie finansowanej przez UE (a więc z naszych podatków) turystyki aborcyjnej. Oznacza to, że np. kobieta z Polski z 21 tygodniowym, całkowicie zdrowym, ale po prostu niechcianym dzieckiem, mogłaby lecieć na nasz koszt do Holandii, aby legalnie je zabić.

W celu wprowadzenia takigo funduszu, takiego mechanizmu finansującego turystykę aborcyjną, Komisja powinna zapytać o to przywódców UE (czyli Radę Europejską), przedyskutować to na Radzie UE (czyli właściwych ministrów, np. zdrowia), wreszcie taki projekt jako punkt budżetu powinien zostać poddany debacie w Parlamencie Europejskim i przegłosowany. Oczywiście jako działanie całkowicie pozatraktatowe (aborcja nigdy nie leżała w kompetencji UE), to by po prostu nie przeszło. Co zatem zrobiła w czwartek Komisja?

Otóż dwie Panie Komisarz na konferencji prasowej (!!!) stwierdziły, że istniejący fundusz ESF+ (Europejski Fundusz Społeczny +), na który każde państwo członkowskie musi się składać może być wykorzystany do finansowania turystki aborcyjnej. Tak po prostu. Istniejący od prawie 70 lat (od 1957 roku), pochłaniający niemal 10% budżetu UE fundusz, dotychczas NIGDY nie był wykorzystywany do finansowania aborcji i nikomu nie przyszło do tej pory do głowy, że mógłby.

Każde państwo członkowskie ma prawo korzystać z tego funduszu, aby finansować dostęp dla osób pilnie wymagających opieki zdrowotnej. Nagle Unia Europejska po jednej (!!!) konferencji prasowej, bez żadnego trybu demokratycznego zaczyna udawać, że aborcja to opieka zdrowotna – która leczy w ten sposób, że odbiera życie drugiemu człowiekowi i że fundusz może być wykorzystywany w ten sposób. I po sprawie… Komisja nie proponuje zatem żadnego nowego aktu prawnego — po prostu nagle udaje, że takie znaczenie przepisów obowiązywało od zawsze.

ESF+ został pierwotnie zaprojektowany w celu promowania włączenia społecznego i zapobiegania popadaniu w ubóstwo przez rodziny z dziećmi. Rozszerzenie jego zakresu na finansowanie aborcji jest przejawem skrajnego cynizmu. To tak, jakby Komisja mówiła: Możemy pomóc w waszych trudnościach finansowych — oto pieniądze na zakończenie życia waszego dziecka. Zamiast rzeczywiście wspierać rodziny i integrować dzieci z niepełnosprawnościami ze społeczeństwem, UE w praktyce płaciłaby za ich eliminację. To całkowite odwrócenie prawdziwych wartości ludzkich. Co więcej, w wymiarze praktycznym oznaczałoby to ograniczenie środków przeznaczonych na realne wsparcie ubogich rodzin.

Sam po prostu nie dowierzam, jak cyniczne jest to działanie, jak całkowicie niedemokratyczne. Wystarczy zwołać konferencję prasową, oświadczyć, że od teraz jest inaczej i nagle aborcja staje się kompetencją UE finansowaną z jej budżetu. Nie zostawimy tak tego! W ostatnim tygodniu w błyskawicznej kampanii ponad 42 tysiące z Was wyraziło swój sprzeciw wobec finansowaniu turystyki aborcyjnej! Jesteśmy za to bardzo wdzięczni!

Będziemy walczyć nie tylko o prawo do życia każdego dziecka, nie tylko o to, aby każde państwo członkowskie i tylko ono wyłącznie decydowało, jaka jest skala ochrony życia np. w Polsce. Okazuje się, że teraz musimy walczyć, aby ta instytucja jaką jest Komisja Europejska po prostu zaczęła szanować zasady demokracji, praworządności i po prostu prawo traktatowe! Jeżeli będzie trzeba to również w sądzie lub w Trybunale Sprawiedliwości UE!

Jakub Bałtroszewicz

Prezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia
Ekspert Zarządu Europejskiej Federacji dla Życia i Godności Człowieka ONE OF US.

Źródło: ONE of US, PFROŻ, oświadczenie J. Bałtroszewicza – 27 lutego 2026 r.