Deutsch (Deutschland) 
Українська (Україна) 
Русский (Россия) 
Polski (PL) 
English (United Kingdom) 
Институт Ordo Iuris предупреждает, что планируемое введение внесудебных разводов снизит уровень защиты устойчивости брака и сведёт его к легко расторжимой формальности.
Правительственный законопроект, который позволяет развод перед сотрудником органа записи актов гражданского состояния, в пятницу поступит на первое чтение в Сейм.
Данный проект вписывается в более широкий курс законодательных действий правительства, включающий, в частности, предложение о введении партнёрских союзов как альтернативы браку, что в совокупности ведёт к его системному ослаблению. Отмечается, что опыт государств, упростивших процедуры развода, указывает на рост числа разводов, снижение стабильности семей и ослабление стимулов к долгосрочным инвестициям в отношения и родительство.
Институт Ordo Iuris провёл анализ негативных последствий внесудебных разводов.
Новейшие эконометрические и демографические исследования — от Нидерландов, Бельгии и стран Северной Европы до Мексики — показывают, что любое существенное снижение требований, связанных с разводом, будь то введение одностороннего развода без установления вины, отмена обязательного периода раздельного проживания, радикальное упрощение процедуры или перенос разводов из судов в административный или нотариальный порядок, повышает риск распада существующих браков и приводит к измеримому росту числа разводов.
Введение внесудебных разводов стало бы наглядным примером действия права, ослабляющего социальные нормы, касающиеся устойчивости брака, — как на регуляторном уровне (в том числе за счёт снижения временных, финансовых и психологических издержек), так и на символическом.
Люди вступают в брак и берут на себя долгосрочные обязательства постольку, поскольку они верят в его устойчивость и могут доверять тому, что обе стороны будут совместно пользоваться плодами этих усилий. Чем легче расторгнуть брак, тем меньше уверенность в том, что понесённые издержки будут компенсированы в будущем. Эмпирические данные показывают, что упрощение развода снижает склонность супругов к осуществлению значимых, долгосрочных инвестиций на раннем этапе брака.
В случае внесудебного развода сотрудник органа записи актов гражданского состояния не располагает следственными инструментами суда: он не ведёт доказательного производства, не привлекает экспертов и не назначает социальных обследований. В связи с этим существует реальный риск того, что экономически более слабый супруг согласится на невыгодные условия под давлением или в ситуации зависимости, которую внесудебная процедура не в состоянии выявить.
Введение внесудебных разводов исключительно для браков без общих несовершеннолетних детей создало бы чёткую правовую границу, при которой рождение ребёнка становится переломным моментом, радикально меняющим условия расторжения брака. До появления ребёнка расставание происходило бы по быстрому и дешёвому административному пути, а после его рождения — более длительному и сложному судебному. В результате решение о родительстве одновременно становилось бы решением о постоянном повышении барьеров выхода из отношений. Такая система стимулов способствовала бы восприятию ребёнка как момента, закрывающего возможность лёгкого выхода из отношений, что с точки зрения рациональных жизненных решений вело бы к откладыванию, а в ряде случаев и к отказу от рождения детей.
Независимо от вышеуказанных последствий, инициаторы проекта подчёркивают стремление «увеличить автономию сторон». Между тем принцип автономии оказывается категорией, плохо применимой к описанию брака и семейной жизни. Автономия акцентирует человеческую независимость, тогда как брак и семейная жизнь по своей природе основаны на взаимной зависимости.
Более того, из обоснования проекта вытекает такое понимание брака, в центре которого находится индивидуальное удовлетворение и самореализация личности.
Однако самореализация понимается здесь как максимизация индивидуальной свободы в удовлетворении текущих предпочтений, с приоритетом сиюминутных выборов и немедленного удовлетворения над обязательствами и долгосрочными целями.
Такое понимание самореализации подрывает семейные цели, разделяемые многими — вероятно, большинством — людей, для которых самореализация заключается в долгосрочной инвестиции в устойчивые, требовательные отношения и в ответственном формировании стабильной среды для воспитания детей.
Семейное право может либо поддерживать реализацию долгосрочных целей супругов, либо затруднять её, поощряя краткосрочные предпочтения. Введение внесудебных разводов стало бы решением, ослабляющим рамки, благоприятствующие долгосрочным инвестициям в брак и семью, а тем самым подрывающим условия устойчивого счастья и самореализации, вырастающих из таких инвестиций, — отмечает адвокат Рафаł Доросиньский, член правления Института Ordo Iuris.
См. также позицию Польской федерации движений в защиту жизни по этому вопросу — ЗДЕСЬ.TUTAJ
Источник:: Opoka
Перевод и редактирование собственное
