Европейский Суд по правам человека отклонил жалобу пары мужчин об отказе предоставить польское гражданство близнецам, находящимся на их попечении. Один из них был биологическим отцом детей, а мать была суррогатным лицом, отказавшимся от родительских прав.
Суррогатное материнство в Польше запрещено, поэтому договор, заключенный с матерью ребенка в США, пришлось признать недействительным.
Мазовецкий воевода не предоставил гражданство близнецам, поскольку мужчины отказались предоставить действительное свидетельство о рождении, в котором указана мать и отец детей. В рассмотрение дела в ETPC как друг суда вмешался Институт Ordo Iuris, указавший, что государство вправе отказать в признании юридических последствий договора о суррогатном материнстве, что противоречит национальному законодательству.
В 2010 году двое мужчин в гомосексуальных отношениях заключили соглашение о суррогатном материнстве с американским резидентом в штате Калифорния. Женщина согласилась зачать и родить ребёнка, пройдя экстракорпоральное оплодотворение с помощью спермы одного из мужчин и яйцеклетки анонимного донора. В итоге она родила близнецов, передав родительские права обоим мужчинам, зарегистрированным в Калифорнии как их родители.
Мужчины жили с детьми в Израиле. Поскольку у одного из них было польское гражданство, в 2012 году он обратился к воеводе Мазовецкому с просьбой о подтверждении польского гражданства для своих детей, предоставив копию решения калифорнийского суда о том, что он и другой мужчина, с которым он находится в отношениях, являются родителями. близнецов. Воевода просил предоставить свидетельство о рождении ребёнка с указанием матери и отца ребёнка, но заявитель отказал. Как следствие, воевода вынес негативное решение, указывая на то, что с точки зрения польского законодательства контракты о суррогатном материнстве неэффективны.
Матерью ребёнка является женщина, которая его родила, а отцом – её муж (мужчина) – в соответствии с принятой в семейном законе презумпцией отцовства мужчины.
Решение воеводы было поддержано министром внутренних дел и административными судами.
В 2015 году мужчины обратились в Европейский суд по правам человека, утверждая, что польские власти нарушили их право на уважение частной и семейной жизни (ст. 8 Европейской конвенции по правам человека), отказываясь юридически признать их отношения с близнецами. Институт Ordo Iuris вмешался в рассмотрение дела, представив заключение amicus curiae, указав, что Конвенция не гарантирует права признавать юридические последствия договора о суррогатном материнстве в ситуации, когда в соответствии с национальным законодательством суррогатное материнство является незаконным.
В конце 2021 года Страсбургский суд признал заявление неприемлемым. Суд отметил, что мужчины не предоставили никаких обстоятельств, подтверждающих какие-либо негативные последствия или практические трудности, связанные с отказом в предоставлении польского гражданства детям, находящимся на их попечении. Более того, никто из них никогда не жил в Польше.
Постановление Суда подтверждает, что приемлемость иска зависит от доказательства конкретного ущерба, причинённого действиями государства.
Это должно сократить в будущем количество жалоб, подаваемых активистами, которые пытаются оспорить несовместимые положения национального законодательства - например, те, которые определяют мать как женщину, родившую ребёнка, - даже если они не оказывают прямого воздействия на их жизнь, - подчёркивает Weronika Przebierała, директор Центра международного права Института Ordo Iuris.
Источник: Watykan News
Обработка и перевод собственные
Українська (Україна) 
Русский (Россия) 
Polski (PL) 
English (United Kingdom) 