Podczas niedawnego spotkania przedstawicieli rządów oraz organizacji społeczeństwa obywatelskiego komitet ONZ ds. kobiet (UN Women) apelował o zapewnienie im środków finansowych, jednocześnie spotykając się z ostrą krytyką za długotrwałe promowanie aborcji. Do grona krytyków dołączyła Stolica Apostolska (Watykan), chociaż nie jest stroną konwencji dotyczącej praw kobiet.
Komitet ds. Kobiet, jak zawsze, najpierw przyznał, że macierzyństwo stanowi istotny wkład kobiet w życie rodzin i społeczeństw. Po czym podkreślił, iż wiele kobiet jest zmuszanych do macierzyństwa, m.in. poprzez kryminalizację aborcji. W dalszej części dokumentu komitet zaleca, aby wszystkie państwa będące stronami Konwencji w sprawie eliminacji wszelkich form dyskryminacji kobiet (CEDAW) podjęły działania na rzecz dekryminalizacji aborcji oraz zapewniły przystępny cenowo dostęp do kompleksowej opieki aborcyjnej.
Przedstawiciel Stolicy Apostolskiej wyraził wobec tego stanowiska stanowczy sprzeciw. Zaznaczył, że co prawda Stolica Apostolska nie ratyfikowała konwencji CEDAW, lecz pragnie uczestniczyć w dialogu w duchu konstruktywnym.
Delegat Watykanu stwierdził: Sformułowanie »opieka aborcyjna« jest głęboko mylące; ma ono na celu normalizację celowego przerywania niewinnego ludzkiego życia poprzez przedstawianie tego procederu jako świadczenia zdrowotnego.
- Taka terminologia nie jest w stanie przesłonić fundamentalnej prawdy, że aborcja oznacza zniszczenie nienarodzonego człowieka, ani też przekształcić aborcję w uznane na szczeblu międzynarodowym prawo człowieka – kontynuował delegat Watykanu.
Stolica Apostolska zakwestionowała również twierdzenie przewodniczącej komitetu, jakoby konwencja CEDAW była żywym instrumentem prawnym, wskazując, że jest to sprzeczne zarówno z treścią samej konwencji, jak i z postanowieniami Konwencji Wiedeńskiej o prawie traktatowym.
Wśród innych zastrzeżeń znalazł się sprzeciw wobec postulatu komitetu, aby teksty religijne interpretowa
w świetle konwencji CEDAW, a także wobec zalecenia, aby rządy wdrażały programy z zakresu studiów nad płcią (gender studies) oraz obowiązkową edukację w dziedzinie zdrowia, praw seksualnych i reprodukcyjnych na wszystkich szczeblach systemu edukacji.
Przedstawiciel Egiptu również sprzeciwił się odniesieniom do aborcji, stwierdzając: - Dekryminalizacja aborcji nie stanowi zobowiązania wynikającego z konwencji; Międzynarodowa Konferencja na temat Ludności i Rozwoju pozostawia tę kwestię w gestii poszczególnych państw, które same określają warunki, na jakich aborcja jest dopuszczalna.
Co istotne, sam tekst konwencji nie zawiera żadnego odniesienia do aborcji, a tym bardziej nie przedstawia jej jako prawa człowieka.
Podczas prezentacji swoich działań na tym spotkaniu, członkowie Komitetu CEDAW wielokrotnie wspominali o trudnej sytuacji finansowej ONZ. Z powodu cięć budżetowych ograniczono zarówno liczebność personelu, jak i możliwości organizowania posiedzeń. Według przekonania jednego z członków Komitetu ds. Kobiet, dzieje się to z powodu obecnego globalnego sprzeciwu i zagrożeń praw kobiet, co nie jest prawdą.
Chociaż żaden inny delegat suwerennego państwa nie poruszył wprost kwestii aborcji, jako ostatnia zabrała głos przedstawicielka proaborcyjnej organizacji Center for Reproductive Rights. Podziękowała Komitetowi ds. Kobiet za ogólne zalecenia oraz za wyraźne odniesienie do zdrowia, praw seksualnych i reprodukcyjnych, aborcji, autonomii cielesnej i reprodukcyjnej oraz kompleksowej edukacji seksualnej. (…) - Pomimo jednoznacznych dowodów, opartych na wytycznych Światowej Organizacji Zdrowia, które wzywają do pełnej dekryminalizacji aborcji, wiele państw nadal uwzględnia aborcję w swoim prawie karnym i utrzymuje przepisy penalizujące określone działania z nią związane – kontynuowała.
Swoją wypowiedź zakończyła apelem do Komitetu, aby priorytetowo potraktował zapewnienie dostępu do aborcji na życzenie, bez restrykcyjnych przesłanek, oraz wyraźne wyłączenie aborcji z zakresu prawa karnego.
Warto też zauważyć, że w kwestiach dotyczących aborcji i praw człowieka Światowa Organizacja Zdrowia również czerpie wytyczne z materiałów opracowanych przez Center for Reproductive Rights oraz Komitet CEDAW.
Źródło: C-Fam, wg. oprac. dr Rebecci Oas, opracowanie własne – 30 października 2026 r.














Deutsch (Deutschland)
Українська (Україна)
Русский (Россия)
Polski (PL)
English (United Kingdom)
