Human Life International-Polska krytykuje wypowiedź prof. UKSW na temat antykoncepcji

Podważanie fundamentów etyki katolickiej i głoszenie mitów niezgodnych z prawdą zarzuca prof. Annie Różańskiej-Walędziak organizacja Human Life International – Polska (HLI). Chodzi o wypowiedź dyrektorki Instytutu Nauk Medycznych UKSW na temat antykoncepcji, wyemitowanej programie Halo, tu Polsat i zamieszczonej na stronie Interia.pl.

W udostępnionym KAI liście do rektora UKSW, Ewa Kowalewska, dyrektor wykonawcza HLI stwierdza, że wypowiedź Różańskiej-Walędziak podważa wieloletnią pracę Poradnictwa Rodzinnego Duszpasterstwa Rodzin oraz zasady etyczne związane z przekazywaniem życia.

Ewa Kowalewska zaznacza, że prof. Różańska-Walędziak została przedstawiona jako prof. UKSW, specjalistka położnictwa i ginekologii, prodziekan Wydziału Medycznego Collegium Medicum. W programie zatytułowanym Fakty zamiast domysłów  antykoncepcja  została przestawiona jako bezpieczna, całkowicie odwracalna i wysoko skuteczna metoda planowania rodziny. Ponadto prof. UKSW stwierdziła, że po odstawieniu antykoncepcji, płodność wraca praktycznie natychmiastowo.  Tymczasem, argumentuje HLI, istnieją badania przeczące tej jednoznacznie sformułowanej tezie.

W piśmie cytuje się też inna wypowiedź profesor UKSW: Dzisiaj lekarze i naukowcy są pewni, że stosowanie tabletek nie zwiększa ryzyka rozwoju nowotworów, wręcz przeciwnie, nie istnieje prawdopodobieństwo rozwoju nowotworu.  – Tymczasem – ripostuje Ewa Kowalewska – prawdą jest, że istnieją dane wskazujące na ochronne działanie antykoncepcji w odniesieniu do raka jajnika, ale istnieją także dowody na ryzyko innych nowotworów, np. piersi – zwłaszcza w związku z obecnością levonorgestrelu we wkładkach domacicznych.

Kowalewska stwierdza też, że inny nowotwór, którego występowanie wiąże się z antykoncepcją, zwłaszcza 2- składnikową, to rak szyjki macicy. Im wcześniej i dłużej jest stosowana tym większe ryzyko.

HLI polemizuje też z tezą profesor UKSW podważającą stosowanie naturalnych metod planowania rodziny  poprzez nazwanie jej antykoncepcją naturalną. – Tymczasem porównywanie metod rozpoznawania płodności (MRP) – takim terminem również określa się NPR – do antykoncepcji jest od lat podważane ze względu na reprezentowane odmienne podejście do zagadnienia zdrowia prokreacyjnego i płodności. Antykoncepcja to z samej definicji działanie  z łac. anti – przeciw, conceptio – poczęcie, czyli przeciwko połączeniu komórki jajowej z plemnikiem, zaś metody rozpoznawania płodności służą  podejmowaniu współżycia celem odkładania poczęcia dziecka w fazach niepłodności zaś w celu koncepcji w okresie płodnym cyklu miesiączkowego – tłumaczy Ewa Kowalewska.

Zakwestionowała też kolejne stwierdzenie Różańskiej-Walędziak, iż badania wskazują na to, że antykoncepcja naturalna daje około 80% szans na zabezpieczenie, a antykoncepcja hormonalna, która jest lekiem – powyżej 99% szans zapobiegania ciąży, jeżeli jest prawidłowo stosowana.

– Podane dane są  niezgodnie z badaniami naukowymi oraz podważają personalistyczną wizje człowieka jako osoby ludzkiej – komentuje HLI. Nie zgadza się też z twierdzeniem, że preparaty antykoncepcyjne są lekami. Jest to, argumentuje, sprzeczne z rozumieniem płodności jako integralnej części zdrowia.

W piśmie do rektora UKSW zwrócono uwagę, że obecnie istnieje szereg publikacji podważających stosowanie antykoncepcji i to nie tylko z pobudek etycznych, ale z uwagi na zagrożenie zdrowia, płodności, budowania dobrych relacji w związku  oraz podważania autonomii kobiecej.

Wskazano, że wypowiedź pracownika naukowego UKSW jest tym smutniejsza, że obserwujemy dramatyczny kryzys demograficzny w kraju, narastającą liczbę przypadków niepłodności i poszukuje się sposobów na  poprawę dzietności. Przedstawiana przez lekarza specjalistę ginekologii i położnictwa oraz profesor katolickiego uniwersytetu opinia podważa fundamenty etyki katolickiej – stwierdza HLI.

Z  artykułem prof. Anny Różańskiej-Walędziak można się zapoznać na stronie Polsatu halo tu polsat:TUTAJ

W imieniu Human Life International-Polska list do rektora UKSW podpisała dyrektor wykonawcza organizacji Ewa Kowalewska, która ma 25-letnie doświadczenie pracy w poradni rodzinnej przy Katedrze Oliwskiej w Gdańsku.

Pełny tekst wystosowanego listu do władz UKSW z pełnym zestawem naukowej bibliografii można znaleźć TUTAJ

Źródło: KAI/ HLI Polska – 9 stycznia 2026 r.