Human Life International - Polska

Polski serwis pro-life

Росія: Сімейні цінності як інструмент зовнішньої політики

У статті розкривається проблема захисту традиційних сімейних цінностей в сучасному світі. Сім'я і сімейні цінності - це фундамент, на якому тримається суспільство. Тим часом, починаючи з другої половини ХХ ст.,

В деяких західних країнах свідомо поширюються тенденції, спрямовані на руйнування традиційної сім'ї. Ще до закінчення Великої Вітчизняної війни почалася нова війна - демографічна.

Під впливом тези про перенаселення Землі стали впроваджуватися розроблені демографами методи скорочення народжуваності.

У 1994 р відбулася міжнародна Конференція ООН з народонаселення і розвитку, де оцінювалися прийняті протягом останніх 20 років заходи щодо вирішення «демографічних проблем». Серед них значилися «секс-освіту», аборти і стерилізація, «гендерна рівність».

Вже згадана в статті політика скорочення народжуваності, активна пропаганда бездітності і нетрадиційних форм відносин суперечить стратегічним інтересам Російської Федерації, населення якої і так стрімко скорочується.

Росія, як видається, повинна протистояти позначених тенденцій, відстоюючи традиційну сім'ю і вводячи на законодавчому рівні заходи її підтримки. У статті пропонується ряд рішень, які повинні бути прийняті на зовнішньому і внутрішньому контурі державної політики, щоб захистити традиційні сімейні цінності. Реалізувавши цю програму, Росія має всі шанси стати лідером просімейних руху в світі.

Ключові слова: цінності, суверенітет, депопуляція, народжуваність, зовнішня політика, сім'я.

 

Традиційні сімейні цінності і добробут соціуму

Сім'я і сімейні цінності - це фундамент, на якому тримається суспільство. У всіх культурних традиціях, незалежно від форми соціальної організації, народження і виховання дітей були смисловим стрижнем, навколо якого шикувалися норми, цінності і взаємини членів суспільства.

У родинному колі відбувається первинна соціалізація і виховання індивіда, формування його національно-конфесійної ідентичності. Розірви це коло - народ зникне, розвалиться на окремі керовані особистості, яким не треба думати про майбутнє своїх дітей. Саме сім'я є сполучною ланкою між трьома, а то і чотирма поколіннями, які по черзі піклуються одне про одного. Тому, захищаючи родину і дітонародження, суспільство захищає себе, своє процвітання, суверенітет і територіальну цілісність - майбутнє.

Разом з тим, починаючи з другої половини ХХ ст., В західному світі свідомо поширюються тенденції, спрямовані на руйнування традиційної сім'ї. Почалася цілеспрямована робота по дискредитації християнства та інших традиційних релігій, що зміцнюють сімейні цінності. Замість перевірених часом світоглядних основ, що забезпечують добробут не тільки окремого індивіда, але і всього соціуму в цілому, були запропоновані гедоністичні ідеології, що усувають надлічностние ідеали і ставлять особисте благо вище загального. Програвши в «холодній війні», Росія позбулася залізної завіси, в результаті чого «прогресивні» західні впливи хлинули на пострадянський простір. Їх гіркі плоди - у вигляді ідеологічної дезорієнтації, зниженою народжуваності, деконструкції духовно-моральних орієнтирів і соціального самозбереження - ми пожинаємо до цього дня.

В умовах демографічної війни проти населення Землі, влаштованої глобальними гравцями, сімейні цінності стають політичним інструментом і політичною силою, яка залучає шукають справедливості народи.

Історичні передумови руйнування традиційних цінностей

Ще до закінчення Великої Вітчизняної війни почалася нова війна - демографічна. У 1944 р голова виконавчого комітету Асоціації Ліги Націй США Хью Еверетт Мур заснував фонд для фінансування організацій, що займаються контролем народонаселення.

У 1948 році були опубліковані книги, подстегнувшей мальтузіанського дебати про уявний перенаселення і руйнуванні Землі: «Наша пограбована планета» Ферфілда Осборна і «Дорога до виживання» Вільяма Фогта. Разом з брошурою фонду Х'ю Мура «Бомба населення» (1954 г.), в якій роздувалася загроза перенаселення і заявлялося про необхідність скорочення народжуваності, ці книги запустили хвилю паніки. «Демографічної проблемою» зайнялися демографи, політики і ООН [1].

У 1959 р Державний департамент США видав доповідь про тенденції світового населення, в якому прозвучав висновок про те, що стрімке зростання популяції загрожує міжнародній стабільності. У доповіді говорилося про нагальну необхідність контролю за зростанням населення. Неомальтузіанських ідеї захопили урядові установи США до такої міри, що в них стали підтримуватися твердження про те, що людство стає «раком планети». «У 70-ті роки світ охопить голод - мільйони людей помруть від голоду, незважаючи на прийняті зараз прискорені програми», - писали Пол і Анн Ерліх у своїй гучній книзі «Бомба перенаселення» і вимагали негайно «вирізати пухлину демографічного зростання» [2] .

У 1968 році американський юрист Альберт Блаустейн позначив, що для обмеження зростання населення необхідно переглянути багато законів, в тому числі про шлюб, підтримки сім'ї, віці згоди і гомосексуалізм [3].

Кінгслі Девіс, одна з центральних фігур в розробці політики обмеження народжуваності, критикував «планувальників сім'ї» за відмову від таких «добровільних» заходів регулювання народжуваності, як легалізація та заохочення стерилізації та абортів, а також «неприродних форм статевого акту» [4]. Згодом він визнав планування сім'ї необхідним, але недостатнім, пославшись, крім усього іншого, на такі методи контролю народжуваності, як вневагінальние статеві зносини, гомосексуальні контакти і дітовбивство [5].

У 1969 р в своєму зверненні до Конгресу президент Ніксон назвав зростання населення «однією з найсерйозніших проблем для долі людства» і закликав до невідкладних дій. У тому ж році віце-президент Міжнародної федерації планованого батьківства (МФПР) Фредерік Яффі видає меморандум, що описує методи регулювання народжуваності, серед яких значилися стерилізація, аборти, контрацепція без рецепта, скорочення соціальної підтримки материнства, а також заохочення зростання гомосексуалізму.

Саме в цей час спалахнули Стоунволлскіе бунти, в яких гомосексуалісти оголосили психіатрію ворогом №1 і, створивши організацію «Гомосексуальний фронт звільнення», влаштовували вуличні безлади, підпали і акти вандалізму. Почалося трирічне агресивний тиск на Американську Психіатричну Асоціацію (АПА), що супроводжується шок-акціями та цькуванням фахівців, що закінчилося депатологізаціей гомосексуалізму [4]. Адже тільки виключивши гомосексуалізм зі списку психічних захворювань, можна було почати пропаганду гомосексуального способу життя як нормального і здорового поведінки, рекомендованого демографами для зниження народжуваності.

У 1970 р автор теорії демографічного переходу Френк Ноутстейна, виступаючи в Національному військовому коледжі перед вищим офіцерським складом, зазначив, що «гомосексуалізм захищають на тій підставі, що він допомагає скоротити зростання населення» [6]. Окремі вчені прямим текстом звинувачували гетеросексуальність в проблемі світової перенаселеності [7].

У 1972 р для «Римського клубу» була опублікована доповідь «Межі зростання», в якому все сприятливі демографічні сценарії вимагали соціальних і політичних змін, що виявляються в жорсткому контролі народжуваності на рівні природних втрат.

З шістдесятих років минулого століття лобіюється і фінансується скорочення населення планети методами, що включають в себе пропаганду гомосексуалізму, бездітності, абортів. У доповіді Ради з національної безпеки "NSSM-200", повідомив про необхідність зниження народжуваності, рекомендується «индоктринация» підростаючого покоління щодо бажаності меншого розміру сім'ї. У 1975 р наказ президента Форда "NSSM-200" став керівництвом до дії в області зовнішньої політики США.

Розроблені демографами методи скорочення народжуваності послідовно впроваджувалися під більш-менш пристойними гаслами захисту прав людини: прав дитини, репродуктивних прав жінок, захисту жінок від домашнього насильства (Стамбульська Конвенція).

У 1994 р відбулася міжнародна Конференція ООН з народонаселення і розвитку, де оцінювалися прийняті протягом останніх 20 років заходи щодо вирішення «демографічних проблем». Серед заходів розглядалися «секс-освіту», аборти і стерилізація, «гендерна» рівність. Відзначався прогрес багатьох країн, які досягли зниження коефіцієнта народжуваності [8].

У 2000 р Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) та ЮНФПА (орган ООН, що займається вирішенням «демографічних проблем») підтримали статут МФПР (IPPF) і закликали міністерства охорони здоров'я переглянути закони, особливо стосовно абортів і гомосексуалізму [9].

У 2010 р були розроблені стандарти ВООЗ для сексуальної освіти в Європі, в яких зроблений акцент на просування дітям одностатевих відносин та ранню сексуалізації дітей [10].

У травні 2011 р в Стамбулі була відкрита для підписання Конвенція Ради Європи про запобігання та боротьбу з насильством щодо жінок та домашнім насильством (Стамбульська Конвенція). Туреччина стала першою країною, що ратифікувала Конвенцію. Однак 10 років тому, у березні 2021 був виданий указ про вихід з неї. «Конвенція, що спочатку була призначена для захисту прав жінок, була привласнена групою людей, які намагаються нормалізувати гомосексуалізм, що є несумісним з соціальними і сімейними цінностями Туреччини», - йдеться в заяві [11].

Дійсно, в шведському звіті по реалізації Стамбульської конвенції зазначається, що вплив урядових ініціатив на жінок і дітей, що піддаються ризику насильства, важко оцінити. Число злочинів проти жінок з 2013 по 2018 р зросла. Вказуються вжиті заходи, пов'язані з руйнуванням традиційних уявлень і «сексуальною освітою»: «школа повинна протидіяти традиційним гендерним моделям»; «Статеве виховання включено в кілька курсових і предметних програм для обов'язкових і старших класів середньої школи, а також для навчання дорослих»; «Відповідно до національних навчальними планами для обов'язкових і старших класів середньої школи вчитель також несе особливу відповідальність за забезпечення того, щоб учні отримували знання про секс і інтимних відносинах» [12]. Професор Г.С.Кочарян в доповіді для Громадської палати РФ розкрив цілі подібних уроків «секс-освіту» - примусова гомосексуалізації »[13].

29 листопада 2019 року Рада Федерації опублікував для громадського обговорення законопроект «Про профілактику сімейно-побутового насильства в Російській Федерації». Патріарша комісія з питань сім'ї, захисту материнства і дитинства зазначила: «На цьому тлі не викликає подиву той факт, що пропонований законопроект активно підтримують організації, пов'язані з радикальними антисімейних ідеологіями (« ЛГБТ »-ідеологія, фемінізм), а також значна кількість організацій, офіційно отримують іноземне фінансування. В його підтримку також активно виступають деякі засоби масової інформації і міжнародні структури, які не приховують антиросійського характеру своєї діяльності »[14].

Міжнародний геополітичний фон і прогнози

Прийняті на міжнародному рівні заходів призвели до безпрецедентних соціальних, моральних і демографічних змін. Якщо розглядати зусилля по скороченню народжуваності геополітичного супротивника як військові дії, то стає очевидно, що війна нам оголошена вже давно.

У 2011 р указом Барака Обами захист прав «сексуальних меншин» стала пріоритетом американської зовнішньої політики [15]. Десять років по тому, в 2021 року президент Джо Байден підписав указ «про захист і просування прав« ЛГБТ »-співтовариство по всьому світу» [16]. Слідом за тим Федеральний уряд Німеччини прийняв концепцію включення «лесбіянок, геїв, бісексуалів, трансгендерів та інтерсексуалів» ( «ЛГБТІ») в свою зовнішню політику.

Відомий журнал «Ланцет» опублікував роботу групи експертів з Університету штату Вашингтон, де розглянуті сценарії народжуваності, смертності, міграції та народонаселення 195 країн з 2017 до 2100 р Фінансування роботи здійснювалося фондом Білла і Мелінди Гейтс. Основними факторами зниження народжуваності в цьому прогнозі вказані освіту жінок і доступ до контрацептивів. До 2100 року в 23 країнах прогнозується скорочення населення більш ніж на 50%. У Китаї на 48%. До 2098 р США знову стануть найбільшою економікою. Результати показують, що країни з народжуваністю нижче рівня відтворення збережуть працездатне населення за рахунок міграції, і тільки вони будуть жити добре. Загальний коефіцієнт фертильності нижче рівня заміщення в багатьох країнах, включаючи Китай і Індію, матиме економічні, соціальні, екологічні та геополітичні наслідки. Процеси старіння населення і збільшення частки пенсіонерів приведуть до краху пенсійної системи, соціального страхування і соціального забезпечення, до зниження економічного зростання та інвестицій [17].

При всій грандіозності цієї роботи в ній очевидно упущення: автори не врахували експоненціальне зростання числа «ЛГБТ» і «чайлдфрі» в молодому поколінні, яке виросло на «секс-освіту» та пропаганді бездітності. Популяція «ЛГБТ» характеризується підвищеною схильністю до суїцидів і захворюваністю інфекціями, що передаються статевим шляхом (ІПСШ), які часто призводять до безпліддя.

Через посилюється з кожним роком пропаганди збільшується популяція «ЛГБТ» і поширеність неприродних сексуальних практик. Заяви про те, що процентне співвідношення «ЛГБТ» -індівідов в суспільстві залишається незмінним і вони «просто перестали приховувати свою орієнтацію», неспроможні. Чисельний зростання «ЛГБТ» не може бути пояснений тільки відкритістю респондентів в опитуваннях: він збігається з ростом захворюваності ІПСШ, властивими даної популяції [18]. Згідно з останнім звітом інституту громадської думки Gallup, 5,6% дорослих в США ідентифікують себе як «ЛГБТ» [19]. І хоча таке співвідношення здається незначним, у віковому розрізі воно набуває загрозливих значення. Якщо в поколінні «традиціоналістів», що народилися до 1946 р всього 1,3% зараховують себе до «ЛГБТ», то в поколінні Z (народжені після 1999 року) таких уже 15,9% - приблизно кожен шостий! Що буде з молодшим поколінням, що пройшов ще більш агресивну «ЛГБТ» -пропаганду, коли воно вступить в репродуктивний вік?

Особливу занепокоєність викликає те, що переважна більшість представників покоління Z, що ідентифікують себе як «ЛГБТ» (72%), заявляють, що вони «бісексуали» [19]. «Бісексуали» найбільш схильні до проблем фізичного і психічного здоров'я навіть у порівнянні з гомосексуалістами і лесбіянками [21]. Вони переносять інфекції з групи ризику (гомосексуалістів) в загальну популяцію, сприяючи поширенню ІПСШ, в тому числі невиліковних і викликають безпліддя [22]. При цьому серед «бісексуалів» прогнозується підвищення захворюваності і ризикованої поведінки [23].

На наших очах росте нове покоління, схильне до суїцидів і захворювань; популяризується транссексуалізм (калічить «зміна статі») і руху стерилізуючих себе еко-активістів. Можна припустити, що передбачені демографічні проблеми настануть набагато раніше, застав міжнародне співтовариство зненацька.

Визначальним демографічним показником є ​​сумарний коефіцієнт народжуваності (СКР) - скільки в середньому народжує одна жінка протягом репродуктивного періоду. Для збереження чисельності населення на рівні простого заміщення необхідний СКР = 2,1. У Росії, як і в більшості розвинених країн, цей показник знаходиться нижче рівня відтворення і додаткові фактори, що впливають на відмову або неможливість народження жінками дітей наближають дату зникнення народу з історичного горизонту. Уже вказувалося, що в поколінні Z кожен шостий американець відносить себе до представників «ЛГБТ», але якщо враховувати стать, то стає очевидним, що жінки схильні до деструктивних ідей набагато більше. Серед дівчаток-підлітків в США в 2017 р 19,6% не вважали себе гетеросексуальними [19]. З урахуванням трендів принаймні кожна п'ята жінка, що вступає в репродуктивний період, не вважає себе гетеросексуальної!

Для опису морального занепаду Західного суспільства потрібно багато слів, проте цифри лаконічно говорять самі за себе. Захворюваність ІПСШ, такими як хламідіоз, гонорея і сифіліс, в останні роки збільшилася в США і країнах Європи.

У Німеччині, в період з 2010 по 2017 р захворюваність на сифіліс збільшилася на 83% - до 9,1 випадку на 100 000 жителів [24].

У гомосексуалістів Англії в період з 2015 по 2019 р значно збільшилася кількість діагнозів хламідіозу - на 83%; гонореї - на 51%; сифілісу - на 40%. У загальній популяції також зростає захворюваність ІПСШ. У 2019 році зареєстровано сифілісу на 10% більше, гонореї - на 26%, ніж в 2018 р [25]

У Нідерландах також спостерігається постійне зростання захворюваності ІПСШ [26].

У Фінляндії відзначений найвищий річний показник, зареєстрований коли-небудь в Національному реєстрі інфекційних захворювань. Поширення інфекцій відбувається головним чином серед молодих людей: майже 80% діагностованих були в віці 15-29 років. Захворюваність гонореєю і сифілісом також збільшилася [27].

У США показники ІПСШ збільшуються шостий рік поспіль і досягли рекордних позначок [28].

Заміщення корінного населення не проходить непомітно. Відставні генерали в опублікованому журналом "Valeurs actuelles" листі попередили президента Еммануеля Макрона про те, що Франції загрожує «смертельна небезпека», пов'язана з міграцією і розвалом країни [29].

Рішення демографічної проблеми за рахунок інших країн призводить до геополітичного протистояння між країнами, приростаючими за рахунок мігрантів і тими, хто намагається зберегти своє корінне населення.

Народи Європи і США приходять до розуміння того, що відбувається заміщення неінтегріруемих в суспільство мігрантами і починають підтримувати політиків, готових виступити проти знищення свого народу в цьому плавильному котлі. Росія ж демонструє підтримку народжуваності і починає захищати свої традиційні цінності, відкрито заявляючи, що не згодна скорочувати своє населення, і відмовляючись від рекомендованих демографами заходів депопуляції.

Народжуваність в Китаї впала до найнижчої позначки з часів утворення Китайської Народної Республіки. Народний банк Китаю рекомендував Пекіну повністю відмовитися від політики обмеження народжуваності, щоб не втратити своє економічну перевагу перед Сполученими Штатами та іншими західними країнами [30]. У зв'язку з цим в китайських соціальних мережах були закриті феміністські групи, що закликають утримуватися від відносин з чоловіками [31].

Глава британської зовнішньої розвідки MI-6 Річард Мур заявив в інтерв'ю "Sunday Times", що російський режим зазнає утиску, бо Росія як країна слабшає: «Росія - об'єктивно слабшає держава, економічно і демографічно... »[32].

Поточні події, поряд з риторикою політичних лідерів, необхідно розглядати в світлі описаного демографічного і геополітичного протистояння, в якому кінцеве число жителів тієї чи іншої країни і їх віковий склад гратимуть ключову роль в збереженні народу та економічної стабільності. Подібний критерій необхідно застосувати і до політичних діячів в Росії, в тому числі до НКО. Як ми бачимо, їх діяльність по ключовим заходів скорочення народжуваності ( «секс-освіту», реалізація Стамбульської Конвенції (СБН), підтримка «ЛГБТ» і фемінізму) - синхронна.

Позиція Російської Федерації

Незважаючи на те що окремі державні органи, такі як Росспоживнагляд, заявляють [33] про необхідність «секс-освіту», Росія починає відмовлятися від методів депопуляції, закріплюючи в законодавстві і Конституції традиційні уявлення. На референдумі росіяни підтвердили прописну істину, що шлюб - це союз чоловіка і жінки. З'являються політики, відкрито заявляють про необхідність відмовитися від західних уявлень і співпраці з ВООЗ. Підтримка сім'ї, материнства, традиційних цінностей все голосніше звучить в політичному дискурсі. Політики розуміють, що Росія - багатонаціональна країна, і впровадження «секс-освіту» та антисімейних законів під слушним приводом «боротьби з домашнім насильством» може сприяти недовірі до федеральної влади.

Участь в міжнародних договорах, які використовуються «ЛГБТ» -активістам для адвокації своєї діяльності, не відповідає стратегічним інтересам Росії. Референдум змінив підхід до їх реалізації і дав можливість уникнути шалених вимог. Наприклад, Комітет ООН з ліквідації дискримінації щодо жінок (КЛДЖ) вимагає від Російської Федерації руйнування традиційних уявлень про роль чоловіка і жінки, в тому числі серед релігійних діячів, введення «секс-освіту», скасування профілактики абортів та легалізації проституції [34].

У Російській Федерації діють закони, що захищають дітей від пропаганди гомосексуалізму (Ст. 6.21 КоАП РФ) і небезпечної інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку (436-ФЗ). Ці статті покликані захистити дітей від «секс-освіту», консультацій психологів і сексологів, які застосовують стверджує підхід до гомосексуалізму, а також від пропаганди «нетрадиційних» сексуальних відносин в мережі Інтернет.

Незважаючи на те що міжнародні організації, в тому числі які є іноземними агентами, вимагають скасування захищають дітей законів, ці закони малоефективні. Роскомнадзор самостійно не виявляє матеріали, що порушують законодавство. Щоб кваліфікувати інформацію як небезпечну, необхідні платні експертизи, а заяви батьків на блокування найчастіше ігноруються. Заблоковані групи і сайти тут же відновлюють свою роботу за новою посиланням.

Російське суспільство обурене постійно наростаючою пропагандою антисімейних і «ЛГБТ» -ідеологіі, діяльністю деструктивних блогерів, діячів мистецтва, ЗМІ. Відбувається мобілізація традиційних і сімейних рухів.

На різних майданчиках і круглих столах, від політиків і громадських діячів звучать вимоги заборонити пропаганду не тільки гомосексуалізму, але і транссексуалізму, абортів, бездітності і іншої поведінки знижує репродуктивний потенціал суспільства.

Так як пропаганда нетрадиційних відносин і зміни статі не може початися без наукового та медичного схвалення цих явищ як норми, деякі російські регіональні міністерства охорони здоров'я підтримали звернення групи «Наука за правду» до вчених, громадських діячів і політиків [35]. Звернення, підписане десятками тисяч росіян, пропонує ряд заходів, спрямованих на захист дітей від шкідливої ​​інформації та відмова від західних уявлень про психосексуальной нормативності.

Ніхто не сумнівається, що такі кроки російських законодавців будуть супроводжуватися незадоволеними публікаціями західних і російських правозахисників.

Традиційні цінності як інструмент зовнішньої політики

Західні політики усвідомлюють відмова Росії від впровадження запропонованих демографами методів скорочення народжуваності, які застосовують в своїх країнах. В умовах довгострокових процесів скорочення населення, міграційних явищ і демографічного протистояння, чинна влада Європи, підкоряючись впливу США, які не будуть здатні відмовитися від конфронтації з Росією. Адже ми підтримуємо народжуваність в своїй країні, забороняємо впровадження і поширення методів знижують народжуваність, ставлячи себе в більш вигідне демографічне становище. Можна припускати тільки посилюються спроби розхитати ситуацію, змінити владу і продовжити розпочате в дев'яності роки розтління дітей і руйнування традицій.

Про це і сказав директор Служби зовнішньої розвідки (СЗР) Сергій Наришкін на міжнародній зустрічі з питань безпеки: «З метою прискореного розмивання поняття про статеву приналежність, цінностей сім'ї та шлюбу реалізуються програми просування прав« ЛГБТ »-співтовариство, поширення ідей радикального фемінізму ... По суті, справа йде до того, щоб зробити з людей роз'єднаних, які страждають невротичними розладами індивідів з постійно зміненим станом свідомості. Зрозуміло, що такі індивіди є ідеальним об'єктом для маніпуляцій, особливо якщо в руках у них - підключений до мережі "айфон" »[36].

Відповіддю на виклики глобалізації стала актуалізація тематики традиційних цінностей в суспільному житті Західної Європи. Не тільки консервативні сили, а й ліберали включають захист сім'ї в свою риторику, і тригером таких змін є міграційний криза [37].

Незважаючи на зниження значення віри і релігійності європейців, значна їх частина як і раніше відносить себе до християн. Згідно з даними опитування дослідницького центру «П'ю», 64% французів, 71% німців, 75% швейцарців і 80% австрійців відповіли, що відносять себе до християнської конфесії [38]. Християнські конфесії, за винятком протестантів, не підтримують нетрадиційні цінності (одностатеві шлюби, схвалення абортів). Католики, на відміну від протестантів Німеччини, розділилися в думках, але в цілому дотримуються консервативних поглядів. Проте, все церкви протиставляють себе правим радикалам, що висуває ксенофобські, расистські та антисемітські висловлювання, що підігріваються міграційною політикою [37]. Крім того, слід враховувати зростаючу ісламську умму Європи, ще менш терпиму до депопуляційних пропаганді.

Центральна і Східна Європа в останні десятиліття замислюється над оформленням своєї ідентичності, і міграційний питання є каталізатором цих процесів. Східноєвропейський регіон формує свою ідентичність шляхом відмежування від мігрантів з чужої культурою і навіть від західноєвропейської спільності [39].

В Угорщині набув чинності закон, що забороняє пропаганду нетрадиційних сексуальних відносин і трансгендерності серед неповнолітніх [40]. Угорщина рішуче виступає проти ратифікації Стамбульської Конвенції. У відповідь на критику Віктор Орбан назвав колоніалістської позицію Євросоюзу [40].

Суд Болгарії заявив, що Стамбульська Конвенція не відповідає Конституції Болгарії. Заява болгарського суду не залишає сумнівів в тому, що «ЛГБТ» і Стамбульська Конвенція пов'язані міцною ниткою [41].

Польща виходить з цього договору. Міністр Юстиції Польщі заявив, що Стамбульська Конвенція шкідлива, так як вимагає, щоб школи вчили дітей гендерних питань [42]. Варто зазначити, що правляча партія «Право і справедливість» пов'язана з католицькою церквою і налаштована просувати традиційні сімейні цінності. Третина Польщі оголошена зоною, вільною від «ЛГБТ», за що шість міст позбудуться фінансової підтримки Євросоюзу.

Це ще раз підтверджує озвучене Олександром Раром одкровення і демонструє ставлення Євросоюзу до країн, які намагаються зберегти свої традиції, суверенітет і ідентичність, готового на фінансові та політичні впливи по відношенню до них. Традиційні цінності - інструмент зовнішньої політики, але двосічний.

Відверте застосування методів ведення демографічної війни, спрямованої на зниження народжуваності у геополітичного супротивника, а також включення у зовнішній політиці США та деяких інших країн «нетрадиційних цінностей» вимагають усвідомленого протидії.

Очевидно, що в сучасному багатополярному світі народи, які втратили свій суверенітет, але усвідомлюють проводяться над ними жорстокі соціальні експерименти, будуть шукати точку моральної опори і зразок для наслідування. Створюється вікно можливостей, в якому можна встигнути створити привабливий зразок соціального устрою, заснованого на моральних цінностях, і, по всій видимості, Китай вже приступив до формування такого зразка, відстоюючи традиції.

Етапи формування образу майбутнього Росії

Для того щоб Росія стала зразком для інших країн, потрібно зробити ряд кроків на зовнішньому і внутрішньому контурі державної політики. Концептуальна основа цих кроків є, і вона закріплена в Конституції: Бог, сім'я, діти і традиції. Це не просто поняття, а фундамент збереження нації. Росія повинна послідовно транслювати їх зовні і практично реалізувати всередині країни.

На міжнародному рівні нам необхідно провести аналіз договорів та документів ООН і ВООЗ, реалізація яких спрямована на депопуляцію і скорочення народжуваності. Переглянути участь і денонсувати статті, які не відповідають Конституції Росії і Стратегії національної безпеки РФ.

Ініціювати міжнародні договори і конвенції, що виключають «вирішення демографічних проблем» методами руйнування сім'ї та моралі, що захищають життя людини з моменту зачаття, що забезпечують гармонійне освіту і розвиток людини, засноване на моральних принципах. Наприклад, Конвенцію про захист сім'ї на рівні Союзної держави Росія-Білорусь з можливістю приєднання інших держав. Створити майданчики для обговорення шляхів реалізації цих договорів і міжнародного співробітництва.

Вийти з юрисдикції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Як сказав Президент Росії В.В. Путін, «опрацювати» ідею створення російського аналога цього суду [43].

Визнати небажаними міжнародні і російські організації, які зайняті агресивною антідемографіческой пропагандою. Розробити механізми виявлення та обмеження роботи таких організацій.

На державному рівні необхідно надати максимальну підтримку сім'ям з дітьми, аж до повного вирішення житлової проблеми.

Прийняти закон про єдиний статус багатодітних сімей та заходи їх підтримки.

Забезпечити необхідним безкоштовним лікуванням дітей з важкими вродженими заболеваніямі.Предоставіть молоді безкоштовну вищу освіту.

Розширити шкільні програми предметами вивчення культурних традицій і формування правильного ставлення до родини.

Прийняти закон «Про біоетики та біобезпеки», затвердивши основоположною цінністю захист життя і здоров'я людини на всіх етапах, від зачаття до смерті.

Створити «Інститут сім'ї» - міждисциплінарний науковий заклад в рамках Академії Наук для формування основ, що підтримують сімейні цінності і здоров'я, яке розробить методи виховання, освіти і розвитку гармонійної особистості.

Забезпечити російським вченим можливість публікувати наукові роботи в рецензованих виданнях без побоювань за кар'єру і зарплату. Преміальна частина зарплати вчених залежить від таких публікацій. В умовах «політичної коректності» і цензури західні і російські видання з високим імпакт-фактором уникають публікацію статей, що йдуть врозріз з ідеологією пропаганди гомосексуалізму, транссексуалізму та інших психосексуальних відхилень, ніж чиниться тиск на вільний виклад наукової позиції.

Ввести істотні обмеження на поширення деструктивного змісту за допомогою соціальних мереж, музичних і медійних проектів, кінематографа. Створити ефективний механізм блокування інформації, яка порушує закон N 436-ФЗ «Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку». Зобов'язати Роскомнадзор контролювати автоматичне видалення небезпечної для дітей інформації в досудовому порядку.

Посилити покарання за порушення законодавства «Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку». Визнати залучення в гомосексуальний спосіб життя і «зміну статі» заподіянням шкоди середньої тяжкості за статтею 112 КК РФ. Посилити покарання за пропаганду гомосексуалізму, транссексуалізму, абортів, бездітності і інших видів депопуляційних поведінки в умовах пережитої демографічної кризи.

Популяризувати сімейні цінності шляхом запровадження державного замовлення на конструктивний, позитивний контент.

Захистити сім'ю від необґрунтованих втручань, поставити жорсткі перешкоди щодо реалізації Стамбульської Конвенції або аналогічних законів.

З урахуванням реалізації цих пропозицій буде створено міцний фундамент державної підтримки сім'ї та традиційних сімейних цінностей, з яким Росія має всі шанси стати світовим лідером просімейних руху, підтримкою і опорою для тих держав, які мають намір відстоювати свій суверенітет і своє право самостійно визначати ідеологічний вектор і ціннісну базу для подальшого розвитку.

ПРИМІТКИь( читати на сторінці оригіналу)

Джерело: Інга Юмашева: https://pro-lgbt.ru/uk/7323/

Опрацювання власні

 

 
Czy chcesz otrzymywać informację internetową na temat obrony życia w kraju i na świecie na swojego osobistego e-maila?
Zapisz się!

Twój adres e-mailowy jest u nas bezpieczny, nikomu go nie udostępniamy, ani go nie publikujemy.

Należymy do:

fromoceantoocean
 
 
logo GV
 
duszpasterstworodzinag