Британські посли не підтримали різкої лібералізації законів про аборти. Проти змін до закону також проголосували ті парламентарі, які не підтримують діяльність pro-life організацій, але розуміють потребу ефективного захисту прав зачатих дітей та жінок.

Чинний закон про аборти, хоч і шкодить праву на життя зачатої дитини, але не зміниться під диктовку лобі, що має на меті подальше розширення абортивного бізнесу на Островах. Отже, захист життя людини у лоні матері досі діє, а закон, що дозволяє аборти в домашніх умовах, не утвердили назавжди, він діє тимчасово.

Про неприпустимість та етичну неприйнятність евтаназії та асистованого самогубства йдеться у декларації Єпископської Конференції Уругваю, опублікованій відразу після завершення Пленарної Асамблеї.

«Завдавати смерть хворому, навіть для того, аби допомогти йому уникнути болю і страждань, навіть, якщо він про це виразно просить, є етично неприйнятним», – йдеться у Декларації Єпископської Конференції Уругваю, опублікованій після завершення їхньої нещодавньої Пленарної Асамблеї.

Перемогли економічні інтереси, а не правдива турбота про здоров’я та безпеку жінок – так єпископат США прокоментував останнє рішення Верховного суду в цій країні. Це стосується зміни закону про аборти в Луїзіані. Судді дійшли висновку, що лікарі, які роблять аборт, вже не мусять бути пов’язані з місцевою лікарнею, щоби там допомагати жінкам, які мали ускладнення після аборту.

Спрощення закону відбулося завдяки лише одному голосу (5: 4). Це відповідь на постулат проабортивних середовищ, які вважали, що такий захист здоров’я жінок суттєво ускладнює діяльність абортивних центрів.