Human Life International - Polska

Polski serwis pro-life

Filipiny – Sąd Najwyższy ostatecznie odrzucił redefinicję małżeństwa

Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna
 

W poniedziałek 6 stycznia Sąd Najwyższy Filipin poinformował media, że ostatecznie akceptuje swoje orzeczenie podjęte we wrześniu 2019 r., które potwierdza tradycyjną formułę małżeństwa pomiędzy mężczyzną a kobietą.

Wniosek w tej sprawie w 2018 roku złożył Jesus Nicardo M. Falcisa III, homoseksualny prawnik i redaktor radiowy, reprezentujący organizację: Chrześcijański Kościół LGBT. Pozwał on urząd Generalnego Rejestru Cywilnego, odpowiedzialy za wydawanie aktów ślubu. Sąd Najwyższy odrzucił tę petycję we wrześniu ubr., a obecnie potwierdził swoją decyzję po odwołaniu się wnioskodawcy, zauważając, że nie wniósł on do sprawy żadnych nowych, istotnych argumentów czy dowodów.

Decyzja ta jednak pozostawia pewną otwartą lukę. Sąd Najwyższy potwierdził, że Konstytucja Filipin nie definiuje, ani nie ogranicza małżeństwa ze względu na płeć, orientację seksualną czy tożsamość i ekspresje płciową – powiedział rzecznik SN  Brian Keith Hosaka. SN sprzeciwił się jedynie redefinicji małżeństwa. Tym samym rozwiązanie problemu legalizacji małżeństw jednopłciowych pozostawiono do rozstrzygnięcia zwyczajnemu procesowi legislacyjnemu poprzez decyzję parlamentu.

Ks. Melvin Castro były przewodniczący Komisji ds. Rodziny i Życia Episkopatu Filipin wyraził swoje zaniepokojenie pojawieniem się tej luki prawnej, co powoduje, że radość z ostatniego orzeczenia SN jest niepełna. – Sąd po prostu przekazał sprawę prawodawcom, którzy będą mieli ostateczny głos – dodał. Orzeczenie sądu - ostrzegł ks. Castro – wzywa nas do nieustannej czujności.

Filipiński Kodeks Rodzinny wyraźnie zabrania jakichkolwiek prób ważnego zawarcia „małżeństwa” przez osoby tej samej płci:
• Artykuł 1 definiuje małżeństwo jako szczególną umowę trwałego związku pomiędzy mężczyzną i kobietą.
• Artykuł 2 kodyfikuje wymóg ważnego małżeństwa, aby uwzględnić zdolność prawną umawiających się stron, które muszą być mężczyzną i kobietą”.
• Artykuł 46 uznaje za oszustwo ukrywanie orientacji homoseksualnej w momencie zawarcia małżeństwa. Dodaje, że to może zostać wykorzystane jako podstawa do unieważnienia małżeństwa.
• Artykuł 55 stanowi, że homoseksualizm jest jedną z podstaw prawnej separacji małżonków.

Właśnie powyższe zapisy w Kodeksie Rodzinnym zakwestionował Falcis w swojej skardze do Sądu Najwyższego.

Źródło: ChurchMilitant.com, opracowanie własne – 7 stycznia 2020 r.

 

 

 
Czy chcesz otrzymywać informację internetową na temat obrony życia w kraju i na świecie na swojego osobistego e-maila?
Zapisz się!

Twój adres e-mailowy jest u nas bezpieczny, nikomu go nie udostępniamy, ani go nie publikujemy.

Należymy do:

wiadomosci pro-life

Zapisz się, aby otrzymywać informację internetową na temat obrony życia w kraju i na świecie!


Pomoc Rzeczowa

POMOC RZECZOWA3

Domy Samotnej Matki w Polsce

Okna Życia w Polsce

artykulOknaZycia

Media społecznościowe

materialy pro-life
BELKASKLEPIK3
BELKAULOTKI3
BELKAEBOOKI3

wspomoz obrone zycia

1. Przez internet za pośrednictwem PayU (PLN):

_
Kartą płatniczą Visa, MasterCard, albo przelewem online, możesz wspomóc naszą działalność w obronie życia dowolną kwotą.

2. Przez internet za pośrednictwem PayPal:

PayPal (PLN)

PayPal € (Euro)

3. Pobierz przekaz pocztowy (pdf), wydrukuj i wypełniony nadaj na poczcie lub w banku.

4. Wpłać przelewem bankowym na konto:

Klub Przyjaciół Ludzkiego Życia
ul. Jaśkowa Dolina 47/1a
80-286 Gdańsk
Nr rachunku: 05 1240 1242 1111 0000 1587 7356

fromoceantoocean
 
logoFKP 01
 
logo GV
 
duszpasterstworodzinag