USA: Sandra Merritt walczy z fałszywymi oskarżeniami Planned Parenthood o nielegalne nagrania, które ujawniły handel organami abortowanych dzieci

Sędzia Sądu Apelacyjnego hrabstwa San Francisco, Harry Jacobs, odrzucił wniosek Sandry Merritt o oddalenie zarzutów postawionych jej przez byłego prokuratora generalnego Kalifornii, Xaviera Becerrę,

w związku z jej pracą dziennikarza śledczego, dzięki której razem z dziennikarzem Davidem Daleidenem ujawnili handel organami ciał abortowanych dzieci przez Planned Parenthood. Po ponad dwóch latach walki sprawa nadal jest w toku.

W najbliższym czasie w imieniu Sandry Merritt jej adwokat z Liberty Counsel ma złożyć odwołanie od tej decyzji i jak deklaruje nadal będzie zabiegać o oddalenie wszystkich ośmiu obecnie stawianych jej zarzutów o popełnienie przestępstwa (pierwotnie postawiono jej tych zarzutów aż 15). Podstawą odwołania jest kalifornijskie prawo dotyczące nagrywania ukrytą kamerą, które mówi, że zakaz nagrywania [sekcja 632 (a) Kodeksu karnego], stanowi ograniczenie prawa do swobodnej wypowiedzi, co narusza Pierwszą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.

Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny niedawno orzekł w sprawie Projektu Veritas przeciwko Schmidt, że obowiązujący w stanie Oregon zakaz ukrytego nagrywania rozmów również stanowi ograniczenie, które narusza prawo do wolności słowa zawarte w Pierwszej Poprawce Konstytucji USA, co czyni go nieważnym.

Trzech sędziów, stanowiących skład orzekający w tej sprawie, uchylił decyzję sądu rejonowego oddalającego skargę jako niezgodne z konstytucją ograniczenie prawa do swobodnej wypowiedzi (art. 165.540(1)(c), która znalazła się w znowelizowanym prawie stanu Oregon, zasadniczo zabraniającym niezapowiedzianego nagrywania rozmów, z kilkoma wyjątkami.

W swojej decyzji sędzia Harry Jacobs z Sądu Apelacyjnego hrabstwa San Francisco napisał, że kalifornijskie prawo dotyczące nagrywania jest zgodne z Konstytucją USA, ale różni się od obowiązującego w Oregonie zakazu potajemnego nagrywania rozmów.

Dziennikarze śledczy Sandra Merritt i David Daleiden, założyciele Center for Medical Progress, w 2015 roku po 30-miesięcznym tajnym śledztwie opublikowali filmy, w których ujawniono, że Planned Parenthood, największy biznes aborcyjny w USA, oraz inne firmy zajmujące się komercyjnym pozyskiwaniem narządów abortowanych dzieci, handlują organami abortowanych dzieci. Filmy te ukazywały dyrektorów placówek, należących do sieci Planned Parenthood, targujących się o uzyskiwanie wyższych cen części ciał abortowanych dzieci od kupujących i dyskutujących, jak przy konkretnym zamówieniu zmieniać procedury aborcyjne, aby uzyskać więcej nienaruszonych narządów.

W październiku 2022 r. trzyosobowy skład sędziowski Dziewiątego Okręgu wydał wyrok przeciwko Sandrze Merritt i Davidowi Daleiden w odniesieniu do licznych błędów sądu pierwszej instancji, w tym przyznaniem Planned Parenthood wysokich odszkodowań w związku z legalnie nagranymi rozmowami bez umożliwienia ławie przysięgłych wysłuchania tych materiałów oraz bez wymagania od Planned Parenthood, aby udowodniło, że rozmowy nagrane w miejscach publicznych były poufne.

Sędzia Christopher Hite oddalił wcześniej wszystkie z 15 zarzutów o popełnienie przestępstwa przez Sandrę Merritt, z wyjątkiem ośmiu. Na podstawie przedstawionych faktów stwierdził, że nagrane rozmowy nie są poufne.

Mat Staver, założyciel i prezes firmy prawniczej Liberty Counsel stwierdził: - Sąd Najwyższy hrabstwa San Francisco już wcześniej powinien oddalić osiem zarzutów karnych postawionych Sandrze Merritt w związku z jej pracą dziennikarza śledczego przy ujawnianiu zbrodniczego handlu organami abortowanych dzieci przez Planned Parenthood.

Niedawna decyzja Dziewiątego Okręgu Sądu Apelacyjnego stwierdzająca, że prawo dotyczące nagrywania w stanie Oregon jest niezgodne z Konstytucją USA, stała się podstawą decyzji Sądu hrabstwa San Francisco o oddaleniu pozostałych zarzutów. .

Adwokat Sandry Merritt z Liberty Counsel zadeklarował złożenie kolejnego odwołania i dalszą obronę oskarżonej. Jak się wyraził – będę ją bronił przed tymi naruszającymi prawa konstytucyjne odwołaniami.

Batalia sądowa przeciwko Davidowi Daleidenowi jest prowadzona niezależnie. Planned Parenthood stara się tak wykręcić tę sprawę, aby całkowicie oczyścić się z oczywistych, poruszających społeczeństwo, faktów i na drodze sądowej zrzucić winę na dziennikarzy śledczych oraz wymusić wielomilionowe odszkodowania za spowodowanie strat, czyli psucie im aborcyjnego interesu.

Źródło: Life News, opracowanie własne – 19 grudnia 2023 r